Московский комсомолец в Нижнем Новгороде

Завтра не насупит никогда?

Телеканал, показывающий бодндовскую ретроспективу, не делает секрета из того, что русскоязычные версии фильмов об агенте 007 переозвучены. Причем, по инициативе их создателей.

В последние годы Россия стала одним из основных потребителей бондианы. Теперь мы смотрим новые шпионские истории с участием нестареющего Бонда одновременно с американцами и англичанами. А романов Иэна Флеминга раскупаем в три раза больше, чем жители США. Так что желание Голливуда записать звуковую дорожку на русском языке в формате "Долби-Сарраунд" вполне объяснимо.

Дело в том, что после поднятия железного занавеса к нам пришли не только американские фильмы. Мы освоили еще и так называемые политические технологии. А целью некоторых из них является формирование неосознанного эмоционального неприятия избирателями того или иного политика.

Предыдущая фраза – наукообразная абракадабра, позаимствованная из новейшего учебника по социальной психологии. В переводе на нормальный язык она означает, что сделать из ангела злодея можно не только путем логических доказательств. То сеть для того, чтобы дискредитировать политика в глазах избирателей, совсем не обязательно приводить конкретные факты его некрасивых поступков.

Достаточно добиться того, чтобы политик стал попросту неприятен. Чтобы он ассоциировался с гнусностями, совершенными не им, а кем-то другим. Причем на последнюю роль подходят не только реальные люди, но и откровенно отрицательные киноперсонажи.

Нетрудно догадаться, под кого именно копают политтехнологи, додумавшиеся до включения в перевод картины о Джеймсе Бонде приказа "замочить" героя. Понятно и то, почему в игре против Владимира Путина его недоброжелатели вынуждены апеллировать к массовому бессознательному.

Сегодня и.о. Президента может смело рассчитывать на поддержку примерно половины избирателей. И это несмотря на все "осознанные" недостатки его имиджа – от кагэбэшного прошлого до полного отсутствия экономической программы. Поэтому один из аналитиков, работающих против главного кандидата в Президенты, прямо утверждает, что "основным мотивом отказа голосовать за Путина может стать только личная эмоциональная неприязнь избирателей по отношению к нему".

Вот на это-то и направлена большая часть усилий путинских оппонентов. И необычная переозвучка бондианы – только один из многочисленных элементов целой системы действий по психологической дискредитации Путина. Причем, это едва ли не самый безобидный пример.

В ход пущено все, что было в запасе. Только за один ужин перед телевизором, не переключая каналов, можно услышать очень много интересного.

А вот что должны услышать его противники. Путин, видите ли, почти что член пресловутой ельцинской "семьи". В Кремль его привел управделами Павел Бородин. А изданием книги, написанной на основании интервью с Путиным, займется Борис Березовский. Тем, кто подзабыл, тут же напомнят, что к прошлым президентским выборам как раз главный "олигарх" издал книгу Ельцина "Записки Президента".

Весь этот поток не приятных эмоций сопровождается частыми и весьма прозрачными намеками на то, что никто не знает точно, что будет со страной после 26 марта. Дескать, эпоха Ельцина закончилась. Власть меняется, а вместе с ней изменится и вся наша жизнь. Пожалуй, это были последние неприятности уходящей эпохи, – подытоживает ведущий. То есть, ждут нас новые неприятности.

И все-таки эмоциональный прессинг на избирателей должен быть как-то формализован, сведен к конкретному призыву голосовать определенным образом. Между тем, ни один из оппонентов Путина уже никак не сможет составить ему достойную конкуренцию. Поэтому анти-путинская оппозиция и здесь вынуждена сделать нетрадиционный ход.

На прошлой неделе во многих региональных газетах появились материалы, призывающие избирателей проголосовать против всех кандидатов. Создается впечатление, что все эти публикации осуществлены по единому медиа-плану, что за ними стоит один и тот же заказчик. Слишком уж статьи похожи друг на друга, чересчур синхронно они напечатаны.

И уж совершенно точно, акция "Голосуй против всех" – важная часть завершающейся избирательной кампании. Ведь только наивный может считать, что, поставив крестик или галочку в конце нижней строки избирательного бюллетеня, он и в самом деле проголосует против всех.

Но возникающая в связи с этим проблема гораздо глубже. В нашей наспех состряпанной Конституции попросту не описан механизм легитимной передачи государственной власти в случае, если за три месяца после добровольной отставки главы государства не будет избран новый Президент. Так что "против всех" – это еще и против действующей Конституции. Худо-бедно, но действующей.

Никто не спорит, было бы гораздо лучше избрать Президентом одного из двух равных кандидатов. А еще лучше – всенародно выдвинуть этих кандидатов в ходе "праймериз", как это только что сделали американцы. Но так уже не получится. По крайней мере, 26 марта.

Реального выбора у нас действительно нет. Ведь Путин на Президентских выборах – как Пушкин на собственном юбилее. "Наше все". Точнее, наши "все". И "против всех" равно "против Путина". Против легитимного Президента. Единственно возможного сегодня легитимного Президента.

Российская демократия несовершенна. Иначе выборы не превратились бы в азиатский плебисцит. И, кончено, мы достойны нормальной Конституции. А не такой, которая, выражаясь словами героя отечественной кинокомедии, не переводимыми на язык Джеймса Бонда, "раскололась при первом же шухере".

Но если мы сами лишим страну наиболее авторитетной части ее политической системы, вычеркнем последнюю политическую константу, демократическое завтра в России точно не наступит никогда.